Abelinis | Pourquoi votre proche defend celui qui le manipule : le syndrome de Stockholm
59357
post-template-default,single,single-post,postid-59357,single-format-standard,qode-core-1.2,ajax_fade,page_not_loaded,,pitch-ver-2.1, vertical_menu_with_scroll,smooth_scroll,side_menu_slide_from_right,grid_1300,woocommerce_installed,blog_installed,wpb-js-composer js-comp-ver-5.4.5,vc_responsive

Pourquoi votre proche defend celui qui le manipule : le syndrome de Stockholm

Pourquoi votre proche defend celui qui le manipule : le syndrome de Stockholm

Vous avez un proche sous l’emprise d’un manipulateur et vous essayez de lui en faire prendre conscience. Malgre toutes toutes vos tentatives Afin de lui faire ouvrir les yeux, votre proche prend la defense de ce manipulateur. Cela vous parait incroyable ?

Pourtant c’est une position frequente. L’explication, c’est que ce ami est atteint de votre qu’on appelle le « Syndrome de Stockholm ».

C’est grand, si vous en avez deja entendu parler, le terme « syndrome de Stockholm » reste utilise a la base pour decrire une situation particuliere qu’on retrouve dans les prises d’otages. Mais on peut le generaliser : le « syndrome de Stockholm » se retrouve plus souvent chez une personne victime d’un agresseur. Ici, l’agresseur c’est le manipulateur.

Notre « syndrome de Stockholm », c’est quoi exactement ?

Dans le contexte d’une prise d’otages, on a constate que les otages avaient tendance a developper Divers liens avec les individus qui les retiennent prisonniers. Ces liens, ca va etre :

  • de l’empathie (ils vont se mettre a l’espace de leurs ravisseurs et chercher a saisir leurs motivations)…
  • une sympathie…
  • ou d’la contagion emotionnelle (des ravisseurs vont transmettre leurs propres emotions a leurs victimes)…

Pourquoi le syndrome de Stockholm s’appelle le « syndrome de Stockholm » ?

Parce que c’est suite a une prise d’otage a Stockholm que une telle expression a ete inventee. On doit une telle expression au psychiatre Nils Bejerot.

Mais que s’est-il passe a Stockholm ?

Notre 23 aout 1973, Jan Erik Olsson, un evade de prison, essaye de braquer une agence une Kreditbanken a … Stockholm.

Malheureusement pour lui, les forces de l’ordre interviennent et il se retranche dans la banque. Au passage, il prend 4 employes en otage…

Cela obtient la liberation de le compagnon de cellule, Clark Olofsson, qui peut le rejoindre.

Six temps de negociation aboutissent finalement a Notre liberation des otages.

Jusque la, rien d’ « extraordinaire », quand on est en mesure de dire…

Aussi, que s’est-il passe a Stockholm, au point que l’on parle d’un « Syndrome de Stockholm » ?

Voici la reponse…

  • Mes otages se paraissent interposes entre les forces de l’ordre et leurs ravisseurs !
  • Les otages ont refuse de temoigner contre leurs ravisseurs !
  • Au contraire, les otages ont contribue a Notre defense de leurs ravisseurs !
  • Mes otages sont alles rendre visite en prison a leurs ravisseurs !
  • Et, chose encore plus surprenante, une des otages, Kristin, a eu une relation amoureuse avec le ravisseur Jan Erik Olsson !

Il existe d’autres exemples connus du syndrome de Stockhom. On va pouvoir citer entre autres l’histoire de l’Autrichienne Natascha Kampusch qui possi?de ete sequestree pendant 8 annees. Apres qu’elle ait reussi a s’echapper, son ravisseur s’est suicide : Natascha Kampusch a alors declare qu’elle portait le deuil de le ravisseur, celui-la aussi qui l’avait sequestre pendant 8 annees : « Il faisait partie ma vie, c’est pourquoi d’une certaine maniere je a son deuil »…

Comment peut-on expliquer le syndrome de Stockholm ?

L’explication, c’est que que quand une victime reste coupee de l’univers, ainsi, affaiblie, elle developpe une confiance pour son agresseur. Puis de la gratitude.

Notre victime perd minimum a peu le sens critique.

Par ailleurs, la victime agit par instinct de survie. Inconsciemment. Elle crois Indeniablement que si elle s’attire la sympathie de le agresseur, elle saura controler les emotions de celui-ci. De votre facon la victime crois s’abriter : peut-etre que l’agresseur l’epargnera. Ce controle n’est en fait qu’une impression. Ce n’est gui?re parce que la victime se croit hors de danger, qu’elle l’est vraiment.

En agissant ainsi la victime se protege de l’angoisse du danger, mais jamais du danger lui-meme. Notre danger, lui, est toujours reel.

Pour que le syndrome de Stockholm puisse apparaitre, depuis quelques conditions a reunir. Parmi lesquelles :

  • L’agresseur doit etre capable de justifier ses actes aux yeux de sa victime…(D’ou la confusion creee via un manipulateur dans l’esprit de sa victime…) ;
  • Les victimes potentielles ne connaissent gui?re l’existence du syndrome de Stockholm…(L’une des premieres armes d’un manipulateur, c’est l’ignorance de sa propre victime a propos des mecanismes de manipulation)

A quoi ressemble le syndrome de Stockholm chez les victimes d’un manipulateur ?

Dans le cas controllare qui ou l’agresseur reste un manipulateur, celui-ci va :

  • isoler sa propre victime (demenagement ; il fera couper nos ponts avec la famille, les amis ou la ti?che, etc.)…
  • affaiblir sa victime en developpant chez celle-ci la peur, le doute, la confusion, la culpabilite, etc. Il pourra aller jusqu’a la priver de sommeil (ma reveiller en pleine nuit, etc.)…
  • faire epouser sa propre logique a sa victime (une fois que sa victime va i?tre haute de doutes ainsi que confusion)…
  • presenter les aides exterieures tel des agressions…En effet, dans une prise d’otage, les forces de l’ordre representent votre « danger » potentiel concernant des otages, dans la mesure ou la relation ravisseurs-otages peut souffrir d’une intervention des forces de l’ordre… Dans le cas d’un manipulateur, votre proche qui veut aider la victime apparai®t comme aussi un danger potentiel… au meme titre que les forces de l’ordre…
admin
No Comments

Sorry, the comment form is closed at this time.